Weerzone Salland en Vechtdal
Scorekaart Salland en Vechtdal
Over de laatste 90 dagen zijn hier 1.162 voorspellingen op 83 dagen naast de KNMI-waarneming gelegd.
83% was raak. Landelijk was dat 79%, dus deze zone is beter te peilen dan gemiddeld. De gemiddelde temperatuurfout was 1,1 °C, met een afwijking van −0,1 °C.
Vertrouwen per voorspeldag
Over de laatste 90 dagen in deze zone.
| Voorspeldag | Metingen | Hoog | Gemengd | Onzeker |
|---|---|---|---|---|
| Dag 1 (vandaag) | 166 | 139 · 96% raak | 21 · 95% raak | 6 · 17% raak |
| Dag 2 (morgen) | 166 | 114 · 95% raak | 46 · 87% raak | 6 · 0% raak |
| Dag 3 | 166 | 102 · 94% raak | 55 · 84% raak | 9 · 22% raak |
| Dag 4 | 166 | 64 · 88% raak | 96 · 82% raak | 6 · 50% raak |
| Dag 5 | 166 | 65 · 86% raak | 87 · 77% raak | 14 · 43% raak |
| Dag 6 | 166 | 52 · 90% raak | 95 · 81% raak | 19 · 47% raak |
| Dag 7 | 166 | 28 · 89% raak | 111 · 74% raak | 27 · 33% raak |
Elke cel toont hoeveel metingen dat label op die voorspeldag kreeg en welk deel daarvan raak was. Een laag label op dag 2 komt dus niet door de termijn, maar door het weertype zelf.
Dag 8 telt nog weinig metingen: historische modelruns reiken tot zeven dagen terug, dus die dag bouwt zich op vanaf de eerste live run.
Temperatuurfout per voorspeldag
| Voorspeldag | Alle metingen | Label onzeker | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Metingen | Gemiddelde fout | Afwijking | Metingen | Gemiddelde fout | Afwijking | |
| Dag 1 (vandaag) | 83 | 0,6 °C | −0,4 °C | — | — | — |
| Dag 2 (morgen) | 83 | 0,7 °C | −0,3 °C | — | — | — |
| Dag 3 | 83 | 0,9 °C | −0,4 °C | — | — | — |
| Dag 4 | 83 | 1,0 °C | −0,2 °C | 1 | 0,1 °C | −0,1 °C |
| Dag 5 | 83 | 1,3 °C | 0,0 °C | — | — | — |
| Dag 6 | 83 | 1,4 °C | +0,1 °C | 6 | 2,4 °C | +2,2 °C |
| Dag 7 | 83 | 2,0 °C | +0,2 °C | 14 | 3,9 °C | +1,5 °C |
De gemiddelde fout telt elke misser even zwaar; de afwijking telt te warm en te koud tegen elkaar weg. Een afwijking rond nul bij een grote gemiddelde fout betekent dat het weer die dag echt onvoorspelbaar was. Wijkt de afwijking structureel van nul af, dan zit er een systematische fout in onze gewogen mediaan die we kunnen corrigeren.
Over alle voorspeldagen samen blijft de afwijking klein (−0,1 °C over 581 temperatuurmetingen), terwijl de gemiddelde fout met de voorspeldag oploopt. De missers zitten dus in de spreiding en niet in de richting.
Welk model wint hier?
Gemeten op de maximumtemperatuur van dag 3, over de laatste 90 dagen. ECMWF AIFS zit in deze zone het dichtst bij de waarneming.
- ECMWF AIFS: 1,0 °C gemiddelde fout
- ICON: 1,0 °C gemiddelde fout
- UKMO: 1,1 °C gemiddelde fout
- ECMWF: 1,1 °C gemiddelde fout
- GEM: 1,2 °C gemiddelde fout
- GFS: 1,7 °C gemiddelde fout
Een winnaar over 90 dagen in een enkele zone is geen bewijs dat dat model beter is; daarvoor zijn de verschillen te klein en de reeks te kort. Wij laten alle zes meewegen en corrigeren de weging op de gemeten uitkomst.
Terug naar de peiling voor Salland en Vechtdal · Landelijke scorekaart